洋河旗下贵州贵酒诉上海贵酒商标侵权被法院驳回

　　品牌传播网获悉，近日，贵州贵酒集团有限公司（下称“贵州贵酒”）诉上海贵酒股份有限公司（下称“上海贵酒股份”）等三家公司商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决。根据判决结果，法院认定贵州贵酒不具备一定的企业知名度，上海贵酒股份并未构成商标侵权，亦未实施不正当竞争行为。

　　据悉，该案于2019年12月23日立案，2021年4月30日开庭审理结束。江苏省南京市中级人民法院判定，被告贵州贵酿酒业有限公司（简称贵州贵酿）、上海贵酒酒业销售公司（简称上海贵酒酒业销售）实施了商标侵权行为；上海贵酒酒业销售、贵州贵酿、上海贵酒股份有限公司未实施不正当竞争行为；贵州贵酿、上海贵酒销售应承担相应的民事责任。

　　法院认为，“贵”字系贵州省的简称，带有强烈的地域属性，“酒”系商品的类别，识别性不强，另外，贵州省以及国内其他地区将“贵酒”或“贵”作为企业字号使用的企业数量也比较多。故“贵酒”和“贵”作为企业字号显著性不强。

　　据了解，2020年12月8日，贵州贵酒向国家知识产权局申请“贵酒”在酒类行业的商标，2021年5月11日国家知识产权局中国商标网显示该商标被驳回。

　　公开资料显示，2016年，江苏洋河酒厂股份有限公司全资收购“贵州贵酒”，在“酱酒热”和“消费升级”的大环境下，宣布布局酱酒市场。

　　“事实上，贵州贵酒作为洋河股份的全资子公司，此次‘两贵之争’背后是洋河股份与上海贵酒的一次正面交锋。”有业内人士说。